Segunda vuelta

Bueno, ya es un hecho que Ollanta Humala y Keiko Fujimori están en la segunda vuelta y que uno de ellos será quien nos gobierne los próximos cinco años (ojalá sólo sean cinco años, digo), muy a mi pesar por cierto; lamentablemente, no se pudo concretar una alianza entre los otros tres candidatos principales que de algún modo, unos más que otros, nos garantizaban la democracia y cierto manejo responsable del país... pero en fin, ya está, esto es lo que hay y debemos aceptarlo aunque no nos guste.
Lo que quiero hacer ahora es intentar explicar por qué ambos candidatos son quienes disputarán la Presidencia.

Empiezo por Humala. Aunque Alejandro Toledo le quitó, en parte, el rol de líder de la oposición por algunos meses, los propios errores de Toledo le devolvieron ese papel y Humala, esta vez, no lo dejó ir. Durante sus recorridos proselitistas, el principal gancho de su campaña fue cambiar el modelo económico que hoy tenemos para acercar la creciente economía del país y sus beneficios a todos los peruanos -justicia social- a través de programas sociales y revisar las relaciones del Estado con las empresas privadas y con los países con los que tenemos tratos comerciales. El problema es que todo esto, que sin dudas es justo y válido, es peligroso en manos de Humala, porque plantea una nueva Constitución aún con la sombra de Hugo Chávez encima suyo, porque quienes lleva al Congreso no son -en su mayoría- del todo moderados como él se presenta...
Lo de Keiko Fujimori me parece vergonzoso. Su labor como congresista ha sido -por decir lo menos y ser cortés- escasa y su única carta de presentación es ser hija de Alberto Fujimori, sí, del dictador de los años noventa, hoy preso. Ella basa su discurso en los logros del gobierno de su padre que de hecho lo son, pero el precio por ellos fue (y es aún) muy alto -el fin no siempre justifica los medios-: dictadura, corrupción, violación de los derechos humanos; además, recurre a promesas asistencialistas como el regalar calzado y buzos escolares a los niños pobres (lo cual no arregla el problema principal: la baja calidad de la educación) y efectistas como el implementar la pena de muerte para los violadores de menores.

Ambos candidatos recurren a los mismo: a la falta de atención a gente que no se siente parte del crecimiento económico del país, inapelable pero no tan bien conducido por los gobiernos de Toledo y Alan García, que no lo siente en el mercado ni el poste de luz o la escuela que no hay en su pueblo.
Pero pienso que el plan de gobierno de Humala nos haría correr un riesgo altísimo de caos, desorden, retroceso e inestabilidad y que el de Fujimori nos regresaría, cínicamente, a ese populismo peligroso, degradante y somnífero del regalo que finalmente no conduce a algo; y pienso también que con los dos candidatos peligran la democracia y las libertades esenciales, del individuo y, por tanto, de la sociedad en sí, y no podemos jugárnosla.

Así están las cosas. Ojalá tengamos suerte (y paciencia) a partir del 28 de julio.